Tous les articles par P. Lheureux

Auteur de tous les livres visibles sur http://www.lulu.com/fr/spotlight/cheops

Questions – réponses à propos de ma vidéo sur le Rôle des cinq plafonds plats en granite

Suite à la publication de cette vidéo sur YouTube et sur Facebook, j’ai reçu de nombreuses questions de la part d’internautes qui voulaient soit en savoir plus sur ma théorie, soit essayer de la prendre en défaut pour défendre une certaine idée étriquée de la science. Un de ces derniers annonçaient d’ailleurs la couleur avec des phrases du genre “Mon but est de m’occuper des cas sociaux dans ton genre, de ceux qui polluent la tête des gens pour vendre des livres stupides, bardés de faussetés, de stupidités, de mensonges.”
Voici donc ma réponse aux questions les moins connes. Pour le reste, comme le dit si bien le dicton : d’un âne on ne fera jamais un cheval de course.

Quel était selon vous le challenge auquel ont été confronté les constructeurs ?

Ils devaient réaliser une chambre importante pour eux à proximité d’une cuve en granite devant contenir de l’eau sous pression et ils ont fait vraiment au mieux en fonction des moyens de l’époque. C’est ce qu’indiquent tous les éléments techniques visibles actuellement sur place. Ils ont choisis de positionner cette chambre à l’ouest des trois derniers niveaux de poutres, légèrement au-dessus du niveau de la chambre de Davison pour que cette dernière puisse servir de soupape de sécurité et protéger la chambre une fois reliée à la grande galerie par un passage. Cette disposition qui mélangeait habilement réhausse, poids des poutres, soupape de sécurité leur permettait aussi de couvrir la chambre secrète par la prolongation vers l’ouest des chevrons qui protègent la chambre du roi et la réhausse du poids des niveaux supérieurs.

Prouvez-nous que la chambre du roi et les conduits calcaires étaient étanches ?

Certains internautes s’imaginent que si l’on verse de l’eau dans les orifices extérieurs des conduits de la chambre dite “du roi” , elle s’infiltrera dans la masse de la grande pyramide avant d’arriver à destination. D’autres pensent que la chambre se mettra à fuir de partout, rendant impossible la création d’une pression assez importante pour repousser une pierre.
En ce qui concerne l’étanchéité des conduits, ma réponse est sur cette page. Il faut savoir aussi que le calcaire est une roche parfaitement étanche. Les cathédrales et les fontaines de Paris sont en calcaire et cela n’a posé aucun problème d’étanchéité.
En ce qui concerne l’étanchéité de la chambre du roi, le granite est aussi une roche parfaitement étanche et ils ont prévus des joints étanches. Et si pression interne il y a, les murs et le plancher sont maintenus en place par la masse des pierres calcaires de la pyramide. En ce qui concerne le plafond, ils ont aussi mis des joints et assez de poids de granite dessus pour éviter que la pression de l’air comprimé emprisonné par de l’eau à 3.4 bars ne le soulève.
Le point faible lié au vide de l’antichambre et qui pourrait permettre l’enfoncement d’une pierre a été traité par un gros linteau permettant de répartir les effets de la pression de chaque coté des murs de l’antichambre. Pour le reste, c’est expliqué sur cette page. Il est aussi possible qu’ils aient utilisé une simple pierre jointoyée comme bouchon positionné devant la première herse. Ceci expliquerait pourquoi ils ont entamé le linteau de la chambre pour l’extraire.

En quoi la présence de cinq plafonds plats en granite indique t’elle que la chambre du roi était destinée à recevoir de l’eau par ses conduits ?

Posez-vous la question : Pourquoi 5 plafonds et non pas 1,2,3,4,6 ou 7 ? Tout simplement parce qu’avec 5 plafonds, on a juste le poids de granite qu’il faut pour compenser les effets de la pression interne obtenue en partie haute quand on remplit complètement les conduits de la chambre du roi avec de d’eau. Et au fait ! Vous avez déjà vu un tombeau avec des conduits qui débouchent à l’extérieur vous ?

Pourquoi avoir volontairement surdimensionné les poutres ?

Pour avoir le poids de granite nécessaire avec seulement 5 plafonds. N’oubliez pas que les poutres venaient de carrières situées à près de 1000 km de la grande pyramide et qu’ensuite il fallait les monter entre +48.84m et +60.15m. Il leur fallait cinq plafonds , un pour fermer la cuve devant recevoir de l’eau, un autre au-dessus ( celui de la chambre de Davison ) avec un espace permettant à un homme d’aller faire des joints en sous-face) et trois autres plafonds servant à la fois de rehausse pour dégager un espace de la hauteur de la chambre secrète et de poids pour lutter contre le soulèvement du premier plafond lors du remplissage de la cuve. Ce dispositif qui coiffe la chambre du roi est multifonctions et c’est pour cela qu’il n’est pas vraiment évident à comprendre. Ils ont fait le meilleur compromis possible et c’est en cela que les constructeurs de cette pyramide étaient vraiment des génies.

Qu’est-ce qui selon vous démontre que cette chambre secrète existe bien ?

Tout d’abord, le dernier niveau de poutres qui a été placé entre les chevrons, c’est à dire à un endroit où les poutres ne peuvent plus servir de réhausse ou de butons (Les butons qui sont des poutres permettant de maintenir l’écartement entre deux parois). C’est comme si ils avaient atteint une hauteur à ne pas dépasser avec les chevrons. Si l’on soustrait de la sous-face de ces poutres qui se situent à +60.15 m , la hauteur d’une chambre à peu près égale à celle de la chambre du roi, on tombe pile au-dessus des poutres de couverture de la chambre de Davison. D’autre part, qui dit chambre à proximité d’une cuve en granite sous pression dit protection de la chambre contre une fuite éventuelle et aussi accès possible à la chambre. La soupape de sécurité crée par des joints en plafond de la chambre de Davison et un passage la reliant à la grande galerie n’aurait strictement aucun intérêt s’il n’y avait pas une chambre à protéger à proximité.
Si le passage avait été créé pour aller vérifier une fissuration des poutres comme le pensent certains égyptologues, il aurait été rebouché après vérification or ce n’est pas le cas. S’il est resté ouvert c’est que les constructeurs voulaient qu’il reste ouvert pour qu’en cas de fuite, l’air comprimé et l’eau passent dans la grande galerie.
Voir le chapitre concernant la soupape de sécurité.
En ce qui concerne l’accès à la chambre secrète, vous ne vous êtes jamais demandés pourquoi la grande galerie a une hauteur de 8.60m et un plafond plat d’une largeur de deux coudées au lieu de se terminer en pointe comme toutes les voutes à encorbellement ?
Deux coudées figurez-vous, c’est la largeur standard d’un couloir dans cette pyramide. Le plafond de la grande galerie ne fait tout simplement que supporter le couloir d’accès à la chambre secrète ( circuit en jaune ). Tous les niveaux concordent parfaitement pour arriver avec une entrée de la chambre secrète se situant juste au-dessus des poutres de couverture de la chambre de Davison.

De plus la hauteur de la grande galerie permet d’accéder au passage vers la chambre de Davison. Ce qui était bien utile pour aller faire les joints en plafond de cette chambre.
Si vous voulez en savoir plus en ce qui concerne toutes les fonctions de la grande galerie, lisez cette page.

À quoi cela peut-il servir de remplir la chambre du roi avec de l’eau ?

On sait que la pression liée à la hauteur de colonne d’eau possible dans les conduits va appuyer sur les parois de la chambre du roi avec assez de force pour enfoncer une pierre qui serait munie d’un linteau.

.


On sait aussi que la pression sera plus forte en bas de la chambre qu’en haut !
Si l’on combine cela avec le décalage en coupe des trois chambres principales de cette pyramide, on penche plutôt pour une action sur une pierre située en bas du mur nord et il y en a bien une.
Libère t-elle une herse ou du sable ? mystère !
Voir aussi l’hypothèse d’un conduit vertical.
Ce que l’on sait en tout cas, c’est que la chambre du roi , même si elle est étanche, n’a pas vocation à rester longtemps sous pression. Une fois la pierre enfoncée, elle devrait se vider rapidement.

Comment comptaient-ils s’y prendre pour remplir les conduits d’eau vu leur hauteur et le fait que la pyramide était à faces lisses ?

Ce dont on est sur c’est que les conduits ont été prévus pour recevoir de l’eau mais pas du temps des constructeurs sinon on aurait retrouvé du limon dans les conduits et la pierre aurait-été enfoncée.
Quelques éléments de réponse. Des pluies diluviennes auraient pu remplir la cuve sans intervention humaine mais l’architecture interne parle plutôt pour une action humaine. La prise en compte de la présence du Nil à proximité, de l’ensablement naturel et du fait que le calcaire de façade est une pierre tendre sur laquelle il est facile de fixer des échelons voie un échafaudage ne satisfait pas pour autant les septiques qui oublient qu’ils n’ont que de 273 m³ d’eau maximum à monter ( en réalité 150 à 200 m³ suffisent pour déclencher le mécanisme ). En regard du nombre de pierres de 2.5 tonnes montées bien plus haut par les constructeurs , n’avoir que de l’eau à monter pour l’ouvrir est un vrai plaisir :-). D’autre part, compte tenu de la disparition du revêtement de façade, il est impossible de savoir si les constructeurs n’avaient pas originellement prévus  des escaliers pour accéder aux bouchons des  conduits  voire un chéneau périmétrique. En cas de chéneau, un simple orage de 7 minutes aurait suffit pour déclencher le mécanisme. Néanmoins la solution chéneau est a écarter du fait des nombreux joints qui n’auraient pas bien résistés à la dilatation des pierres liée au rayonnement solaire.

Comment osez-vous proposer une théorie sur cette pyramide sans avoir étudié auparavant les autres pyramides ?

Je suis adjoint technique bâtiment et non égyptologue.
Avez-vous vu une autre pyramide qui a cinq plafonds plats en granite superposés au-dessus d’une chambre plus des conduits ? Non donc l’étude de ce qui a été fait avant ou après n’a pour moi strictement aucun intérêt à part peut-être celui de me faire sourire quand j’ai vu la chambre du pharaon Khephren qui s’en sortait très bien avec sa simple voûte en chevrons calcaires. La je me suis dit que les égyptologues qui ont osé dire que la réhausse des cinq plafonds était là pour permettre à la voute en chevrons calcaire de supporter moins de poids ne se servaient pas de leurs connaissances et que les constructeurs n’avaient aucune suite dans les idées. D’une pyramide à l’autre ils changeraient complètement d’avis en ce qui concerne les éléments les plus importants de la structure et la position des chambres.

Pourquoi la mission Scan Pyramids n’a t-elle pas détectée la chambre secrète ?

Tout simplement parce que de là où ils ont placés leurs capteurs dans la chambre de la reine, la chambre secrète était occultée par la chambre du roi et la structure des 5 plafonds . Pour voir la chambre secrète, il aurait fallu qu’ils placent leurs capteurs le long du mur ouest de la chambre du roi.

Si vous avez d’autres questions , n’hésitez pas !

Pour tout connaître de la position des salles secrètes et des moindres détails de cette théorie, lisez le livre de Philippe Lheureux et Stéphanie Martin « GRANDE PYRAMIDE D’EGYPTE: Les sept vérités qui dérangent »


À propos du film “GRANDE pyramide K 2019”

Il est hors concours celui là ! il a fait un film qui a du lui couter un bras pour mettre en scène du plagiat mal compris et des éléments techniques qui se contredisent en permanence.
Le film est pourtant bien fait, un peu long quand même avec ses trois heures trente cinq. Coté narration, il fait penser à une suite de la révélation des pyramides agrémenté de nombreuses animations comme on peut en voir dans les films que Dassault Systèmes fait sur la grande pyramide.

Médaille d’or de la connerie quand même pour le coup de la goutte d’eau qui fait toujours 1 cm ! Je viens de faire l’essai avec quinze gouttes, il n’y en a pas eu une seule de la même taille. De plus vous n’avez qu’a essayer de les mettre cote à cote sur un mètre sans qu’elles se mélangent ! C’est dur à gober et ça décrédibilise le film dès le départ.

De mon coté je vous propose : http://pyramide.franceserv.com/la-revelation-des-pyramidiots/

À vous de choisir quelle explication vous semble la meilleure mais pour moi il est évident que la taille de la goutte d’eau va automatiquement varier en fonction de sa hauteur de chute, de la quantité d’eau lâchée, de la pression atmosphérique, de la rugosité, de l’imperméabilité de la surface réceptrice et j’en passe.

Au niveau du principe de construction, pour lui tout a été moulé, de la chambre souterraine jusqu’au pyramidion. Peu importe si l’on voit les coups de burins dans la descenderie et si la chambre souterraine comporte un massif non extrait et un couloir non terminé.




Idem pour tous les blocs de calcaire y compris les poutres en granite au-dessus de la chambre du roi alors qu’aucune ne fait la même largeur et la même hauteur et que leur dessus est brut de carrière.

C’est à se demander pourquoi ils se sont emmerdés avec un obélisque inachevé dans la carrière d’Assouan alors qu’il suffisait de le mouler sur place !

Idem pour les statues de l’ile de Pâques ou certaines ont été retrouvées non encore détachées de la carrière alors qu’il affirme qu’elles sont moulées ?

Son coté logique de l’observation m’échappe ! Le film est d’ailleurs bourré d’anomalies techniques. Un exemple avec le calcaire de façade moulé de haut en bas et ou la pierre du dessus empêche de verser le calcaire liquide dans le coffrage du dessous.

Citer Davidovit’s, c’est bien mais il oublie que le calcaire de synthèse doit avoir la consistance de sable humide et être damé pour assurer la cohésion des grains.

En ce qui concerne les bouchons de granite qui n’ont pas pu venir de la grande galerie, il s’est inspiré d’un de mes vieux posts périmé dans le forum d’égyptologie DDCHAMPO . La photographie montre seulement des excroissances en plâtre mises pour tenir les chemins de cables destinés à l’éclairage du couloir ascendant ( on les voit clairement sur la droite ). L’erreur est rectifiée depuis plus de quatre ans mais il a plongé sans vérifier.

Si vous voulez vraiment savoir pourquoi les bouchons de granite n’ont pas pu venir de la grande galerie, l’explication est ici.

Dans sa vidéo, il oublie aussi que dui bois arrosé peut gonfler et que si les conduits de la pyramide avaient été réalisés en pierre moulée, ils ne se seraient pas fait chier à les faire en U inversé avec des coups de burin visibles. Ils auraient mis un madrier de 21x21cm graissé au milieu du coffrage et tiré dessus quand le mélange est encore humide.

Le plus absurde techniquement parlant, c’est quand il sous entend que les chevrons des deux chambres supérieures ne servaient à rien puisque la chambre souterraine a un plafond plat, sans s’apercevoir qu’au-dessus de cette chambre, c’est comme s’il y avait une poutre de 30 m d’épaisseur ! Il n’y connait rien en structure et affirme que les fissures des poutres de la chambre du roi sont liées a un mauvais refroidissement du granite.
Son histoire de loupe géante pour réaliser du granite moulé ne tient pas la route !

Comment auraient-ils fait pour réaliser la première loupe ?

Pourquoi n’a t’on jamais retrouvé nul part une de ces loupes ?

Pourquoi n’y a t’il aucune représentation en hiéroglyphe du procédé ?

Comment faisaient ils pour voir ce qu’ils faisaient sans lunettes de soudeur ?

Comment protégeaient-ils leurs peaux de la chaleur ?

Il faut aussi savoir que le granite fondu à l’air libre ne conserve pas du tout l’apparence qu’il a quand il a été créé dans les profondeurs de la terre.

Si on le fond en surface avec l’énergie solaire, Il prend l’apparence d’une obsidienne ( roche noire vitrifiée ). On peut donc être sur que le granite visible dans la grande pyramide est bien du granite taillé et non du granite moulé.

Autre grosse erreur qui concerne le puits vertical crée par Howard Wyse pour remonter de la chambre de Davison jusqu’à sous les chevrons calcaires. Il pense que ce puits est l’oeuvre des constructeurs.

J’arrête la mais il y a plein d’autres hérésies scientifiques dans cette vidéo et plein de choses qui contredisent ce que l’on voit réellement sur place dans la pyramide.

C’est à se demander si la véritable raison d’être de cette vidéo, n’est pas au final de promouvoir la thèse du Cheikh Anta Diop visant à faire reconnaitre que les constructeurs des pyramides étaient uniquement des nègres alors même que les statues retrouvées montrent qu’il y avait déjà comme un curieux mélange de différentes ethnies.

La quadruple fonction des cinq plafonds

La solution de l’énigme concernant le rôle des cinq plafonds qui coiffent la chambre du roi dans la grande pyramide est apportée par le cinquième niveau de poutres en granite (1)

.

Celui-ci a été mis entre les chevrons calcaires, c’est à dire à un endroit ou il ne peut servir, ni de rehausse pour les chevrons, ni de buton.
Il ne fait donc que rajouter du poids (comme d’ailleurs les autres plafonds dont les poutres sont volontairement surdimensionnées) sur le premier plafond de la chambre.

Or à quoi cela peut-il servir de rajouter autant de poids sur le plafond d’un tombeau ?

Strictement à rien !

Par contre rajouter du poids sur le plafond d’une chambre en granite destinée à être remplie d’eau par des conduits inclinés sert à empêcher que la pression de l’air comprimé emprisonné par l’eau (3) ne soulève le premier plafond.



Certes la pression de l’air comprimé aurait pu être contenue par la voute en chevrons calcaire mais cette rehausse et le fait que les chevrons n’ont pas été mis plus hauts parlent pour l’existence d’une chambre secrète (2) accolée à cette rehausse et dont le niveau haut est couvert par la prolongation des chevrons de la chambre du roi.



Et si jamais il y avait une fuite par un des joints du plafond de la chambre du roi ? L’air comprimé puis l’eau qui passerait dans la chambre de Davison pourrait endommager la chambre secrète (2) car il n’y a plus assez de poids de granite au-dessus pour lutter contre les effets de la pression.

Les constructeurs le savaient et devaient donc prévoir une soupape de sécurité(4) permettant à l’air comprimé de se décompresser et à l’eau de s’évacuer. C’est ce qu’ils ont fait pour protéger la chambre secrète en reliant la chambre de Davison à la grande galerie. Ils ont bien sur aussi prévus des joints entre les poutres du plafond de la chambre de Davison pour canaliser une éventuelle fuite vers le passage.

Cette structure n’existe donc que parce qu’une chambre secrète est située à proximité. C’est sa seule utilité.

Elle prouve aussi que la chambre dite du roi avait comme fonction de recevoir de l’eau par ses conduits tout en assurant les fonctions suivantes :

1- Rajouter assez de poids sur le premier plafond de la chambre du roi pour éviter que la pression de l’air comprimé par l’eau à 3.4 bars ne le soulève.
C’est pour cette raison que toutes les poutres ont été volontairement surdimensionnées afin de peser plus lourd et que leur nombre est supérieur à celui nécessaire pour une simple rehausse.


2- Créer un espace assez haut pour permettre à la chambre secrète de se situer entre le dessus des poutres de la chambre de Davison et les chevrons calcaires.

3- Protéger la chambre secrète d’une éventuelle fuite d’air comprimée par un des joints du plafond de la chambre du roi. Ils ont mis des joints en plafond de la chambre de Davison et reliée celle ci à la grande galerie par un passage.


4-Permettre un niveau bas de l’entrée de la chambre secrète au niveau de l’arrivée de son couloir d’accès qui passe juste au-dessus de la grande galerie.

Si vous n’avez pas vu ça, c’est simplement que vous voulez à tout prix voir un tombeau au lieu de regarder ce qu’ont réellement fait les constructeurs de cette pyramide.

Reste maintenant à convaincre les égyptologues.

Voir aussi l’article Questions-Réponses à propos de ma vidéo concernant le rôle des cinq plafonds plats en granite.

Pour tout connaître de la position des salles secrètes et des moindres détails de cette théorie, lisez le livre de Philippe Lheureux et Stéphanie Martin « GRANDE PYRAMIDE D’EGYPTE: Les sept vérités qui dérangent »

Arrête ton char Dassault !

Petite analyse critique de cette vidéo proposée par Jean-Pierre Houdin et Dassault Systèmes comme étant la meilleure méthode pour construire la grande pyramide.

La vidéo commence très fort avec une poutre de 60 tonnes posée sur la tranche et qui vient de parcourir près de 1000 km sur une barge.
60 tonnes c’est le poids d’une poutre en granite d’environ 7m de longueur avec  une section de 1.50m x 2.10m.
Pour que la barge chargée flotte, il faut que le poids de la barge avec la poutre soit inférieur au poids du volume d’eau déplacé par la coque de la barge. Ici c’est loin d’être le cas !
Dans la vidéo ci-dessous, je vous propose de découvrir comment les égyptologues ont réussi à transporter avec beaucoup de mal, d’une rive  à l’autre du nil, un simple bloc en calcaire de 2.6 tonnes.

Une chose est sure, il vaut mieux poser la poutre à plat plutôt  que sur la tranche si on veut éviter le chavirement de la barge.  Il y a une vingtaine d’année, j’avais vu une émission télévisée qui démontrait qu’il valait mieux  attacher le bloc sous la coque du navire plutôt que de le poser dessus si on voulait éviter tout risque de chavirement. Personnellement si j’avais eu à résoudre le problème du transport d’un bloc de  granite de 60 tonnes, j’aurais opté pour la solution suivante

 

Au départ , il y a une écluse vide . On pose les deux flotteurs (barges en bois) et la corde à plat sur le sol. On pose la poutre sur les cordes puis on ouvre l’écluse. Une fois dans l’eau, le poids de la poutre resserre les flotteurs contre elle et on les attache entre eux par le dessus pour qu’ils  restent serrés contre la poutre.

Dans cette configuration, la poutre immergée bénéficie de la poussée d’Archimède qui allège  son poids d’environ 22 tonnes  et elle est protégée des chocs par les flotteurs. Elle peut ensuite descendre le Nil.

Dassault construit des avions mais pas des bateaux, ça se voit . Construit-il des pyramide pour autant ? C’est ce que nous allons voir maintenant !

La pose des blocs de façade

Un bon point pour le fait que les blocs de façade sont posés en premier mais contrairement à la vidéo qui montre des blocs qui ont tous la même taille, les vrais blocs de façade sont de largeur et de longueur variable. On le voit clairement sur cette photographie.

Les constructeurs sont bien loins d’avoir prévu la simplicité. Cette pyramide est un vrai puzzle de pierre.

Les rampes externes

Le survol du site nous montre deux grandes rampes externes. La première vient du port  et fait environ un kilomètre de longueur.
La deuxième qui fait environ trois cent mètres de longueur,  se raccorde en biais sur la gauche de la face sud de la grande pyramide et est censée monter progressivement jusqu’au niveau bas de la chambre du roi.

 

Monter progressivement au fur et à mesure de l’évolution du chantier, cela veut dire qu’a chaque niveau de pierre posée, il faut revoir toute la surface de circulation de la rampe pour la rehausser et aussi  que cela influe sur son angle d’inclinaison.
Pour résoudre ce problème sans bloquer l’acheminement des pierres, Jean-Pierre Houdin  propose  une rampe ou plutôt une autoroute à deux voies qui à vue de nez, ne doit pas faire loin de 50m à 60m de largeur.

Pendant que la voie de droite permet d’acheminer les pierres servant à la construction de la pyramide, celle de gauche  sert à rehausser la rampe pour le niveau suivant.
Dans la pratique ce n’est pas vraiment évident à réaliser car la surface de roulement doit être assez lisse pour permettre le glissement des traineaux.
Et si elle est lisse, comment être sur que cela ne va pas finir par engendrer un glissement entre les différentes couches qui vont constituer la rampe ?
Le mieux serait de procéder comme dans le dessin ci-dessous  qui prévoit un allongement de la rampe au fur et à mesure que la pyramide se construit,  quitte à rectifier légèrement la pente pour ne pas que la rampe finale soit trop longue.

Dans la vidéo de Jean-Pierre Houdin, il semblerait que le remplissage de la rampe 1 se fasse sur trois cent mètres  de longueur et idem pour la rampe 2 et les autres rampes qui s’empilent les une sur les autres. Un vrai gaspillage de temps par rapport à ma solution.

Et les cordages dans tout ça  ?

Il en faut forcement pour tirer les pierres. Et des longs en plus car pour aider à l’acheminement des poutres de la chambre du roi , Jean Pierre Houdin a prevu sept cordes d’un kilomètre de longueur reliées à un contrepoids. Le même genre que celui qu’il utilise pour la grande galerie.

Le poids d’une corde de 40 mm est d’environ 950 Kg pour 1000 m et comme il y en a sept, on en arrive à un poids final de 6650 kg qui se rajoute au poids de la poutre à tirer et de son traineau.
Pour éviter que les sept cordes ne  trainent par terre du fait de leur poids, il faudra prévoir à intervalles d’environ une quinzaine  de mètres , deux ouvriers qui les soulèvent à l’aide d’un baton.

 

 

 

 

 

 

 

 

Ensuite vient le problème des nœuds car une corde d’un kilomètre de long ne se produisait surement pas en un seul morceau.
Le  nœud  pas vraiment  gênant en soit sauf s’il doit passer au dessus d’un rondin ou il risque de bloquer la corde. Je vous laisse imaginer la taille du nœud avec des cordes de 40 mm.

La fausse bonne idée du contrepoids

Dans le système Houdin-Dassault, il faudra aussi réarmer le contrepoids un nombre considérable de fois pour acheminer la totalité du granite nécessaire à la construction de la chambre du roi.

En fait, ce qu’on ne tire pas d’un coté grace au contrepoids, il faut quand même le tirer de l’autre coté pour réarmer le contrepoids 🙂

Et tout ceci pour économiser quoi ?  Le nombre d’hommes nécessaires pour tirer 8.35 tonnes ( le poids du contrepoids, c’est à dire 15 tonnes – 6 tonnes de cordages inutiles sans contrepoids)

Au final la dépense d’énergie globale  est plus importante avec  que sans le contrepoids.

En fait, le contrepoids est une fausse bonne idée pour les raisons suivantes !
Sa conception et sa construction occasionne une perte de temps non négligeable.
Plus les cordes sont longues et nombreuses, plus cela lui rajoute du poids supplémentaire à tirer.
La gestion du passage des nœuds de raccordement  sur les rondins n’est pas évidente.
Son réarmement impose de perdre plus d’énergie et de temps que si on avait tiré directement les poutres sans contrepoids.
Le réarmement du contrepoids nécessite aussi d’enrouler et de bloquer les cordes pour qu’elles restent tendues.
Son démontage en fin de chantier occasionne aussi une perte de temps.

Pour qu’un contrepoids ait un intérêt au niveau de la construction, il faut que son réarmement soit rapide et moins énergivore que sa descente. Or en ce qui concerne le contrepoids de la rampe du port, c’est loin d’être le cas !

Le plus amusant c’est qu’à aucun moment Jean-Pierre Houdin n’imagine que  les constructeurs auraient pu penser à utiliser des bœufs attelés pour tirer leurs traineaux.

Ils les utilisaient pourtant pour tirer les charrues mais on ne sait pour quelle raison, dès qu’il s’agit de la grande pyramide, Houdin  s’acharne à vouloir uniquement des hommes aidés par un contrepoids.

Le hissage des poutres jusqu’au niveau bas de la chambre du roi

Pour hisser les poutres et tous les blocs de granite nécessaire à la création de la chambre du roi, Jean-Pierre Houdin qui a décidé que la grande galerie  servait obligatoirement à la course d’un contrepoids, utilise ce dernier pour tirer cette fois ci, en biais sur les cordages.

Mais rassurez vous, il a prévu un guide cordes pour ne pas qu’elles se resserrent les unes contre les autres. Evidemment , il y a des nœuds sur les cordes qui ne vont pas aimer ça !
Les sept cordes ne font que 450 m chacune et le contrepoids impose un réarmement quasi-impossible vu l’étroitesse de la grande galerie mais peu importe puisque le système fonctionne parfaitement en image de synthèse.

À ce stade de la construction, il est prévu une aire de stockage qui interrompt la rampe interne ainsi que  l’alignement de la façade. Ne perdez pas de vue que l’interruption de la rampe interne n’implique pas une interruption de la pente entre les deux extrémités ouvertes de la rampe interne .
Cette fois-ci on dirait bien que les constructeurs sont capables de tirer les poutres sur cette aire de stockage sans l’aide d’un contrepoids.
Maintenant essayez d’imaginer comment on va pouvoir après coup, reboucher le décaissé de l’aire de stockage en amenant les pierres par la rampe interne. Pas évident du tout car une fois la partie inférieure de la rampe réalisée, il n’y a plus d’accès possible. Il faut donc redescendre des pierres par la rampe qui montait au niveau supérieur tout en se rappelant que chaque couche de pierres a une hauteur spécifique.

Et voici maintenant “l’ingénieux” système  pour hisser les cinq niveaux de  poutres qui coiffent la chambre du roi . D’abord, Il faut  amener des blocs de pierres qui en descendant, vont réarmer le contrepoids. Ensuite on décharge les blocs et on met une poutre , on décharge la poutre mais on ne peut pas la mettre tout de suite en place car on est gênés par les cordages.

Pendant ce temps la, on remonte les blocs qui vont servir une nouvelle fois pour réarmer le contrepoids et ainsi de suite.

Peu importe si la grande galerie est trop basse et que les cordages doivent presque faire deux coudes à 90°. Cette image montre seulement deux niveaux de poutres. Imaginez ce que ça va donner avec cinq niveaux + les chevrons calcaires.

Il était pourtant si simple de se servir de la façade extérieure pour y faire descendre des cordes sur lesquelles sont accrochés des sacs de sable servant de contrepoids. Et en plus les poutres auraient été amenées au plus près de la partie à couvrir.

Oui mais dans ce cas là , à quoi servirait la grande galerie ?  La réponse est la :

L’entrée de la rampe interne sur la face sud

S’il y a bien une trace de l’existence d’une quelconque rampe interne dans cette pyramide, c’est dans le coin est de  la face sud qu’il faut la chercher. En effet à cet endroit, le haut des deux sorties en encorbellement sont justes cachées par un bloc de façade . Et ça tombe bien car comme les blocs de façade ont été enlevés à cet endroit, on devrait facilement apercevoir les encorbellements.

Voici l’endroit ! Merci  Google Street View ! Aucun encorbellement , aucun bloc formant linteau.
Maintenant , en ce qui concerne le reste de la rampe interne, cette analyse critique est toujours d’actualité.

Conclusion

Très belle animation montrant malheureusement un principe de construction qui ne risque pas de fonctionner.
La leçon à en tirer c’est que ce n’est pas parce qu’une vidéo est très bien réalisée que  cela  fonctionne ! La preuve avec cet autre principe de construction qui ne risque pas de fonctionner pour la grande pyramide( du fait de la pression de l’eau et des problèmes d’étanchéité) mais qui pourtant bénéficie d’une très belle vidéo de présentation.

Pour aller plus loin et pour se rapprocher au plus près de la vérité, je vous conseille de regarder les vidéos suivantes.

 

 

 

À propos de la sape du calife AL MAMUN !

Vous vous demandez pourquoi la sape d’AL MAMUN tourne pile à l’endroit qu’il faut pour rejoindre les 3 bouchons de granite du couloir ascendant ?

La réponse est dans cette vidéo.

À propos du passage entre la grande galerie et la chambre de Davison

Cet article est complémentaire à celui concernant la soupape de sécurité où je mentionnais:  “Pour la plupart des égyptologues et chercheurs passionnés par la grande pyramide, le passage qui a été creusé entre la grande galerie et la chambre de Davison ( située entre les deux traits rouges)  est la preuve formelle que les constructeurs ont voulu vérifier la fissuration des poutres du plafond de la chambre du roi.

En fait  et c’est pour cela qu’ils ne cherchent pas plus loin,
ils n’ont que cette explication pour tenter d’expliquer l’origine de ce passage autrement qu’en étant forcés d’adopter ma théorie.

Je vous rappelle que dans ma théorie, le rôle de ce passage est de protéger une chambre secrète de la fuite éventuelle d’un des joints du plafond de la chambre du roi.

En dehors du fait que cette idée d’aller vérifier la fissuration des poutres n’explique en rien la présence de joints bourrés entre les poutres du  plafond de la chambre de Davison , ni comment ils ont fait pour aller faire les joints s’ils n’avaient pas un passage pour sortir, nous allons voir que d’autres éléments viennent contredire l’idée d’un passage crée après la découverte de fissures.

Remettons nous dans le contexte de l’époque vu par les égyptologues.

D’après Gilles Dormion dans son livre “La chambre de Cheops”, la grande pyramide est presque terminée quand des ouvriers censés se trouver à l’intérieur d’elle, entendent un grand CRACK ! Les poutres du plafond de la chambre du roi viennent de se fissurer coté sud.

Afin d’aller vérifier si elles sont aussi fissurées coté nord, l’architecte ordonne de creuser un tunnel allant de la grande galerie à la chambre de Davison.
Pour la décision, c’est facile mais pour la réalisation c’est autre  chose.
À ce stade, les égyptologues oublient volontairement de se poser deux questions :

1- Quel est l’intérêt d’aller voir au-dessus ?
Car qu’on y aille ou pas, compte tenu de l’avancée des travaux, c’est irréparable ! Nous le savons et les constructeurs encore plus que nous. Alors pourquoi prendraient-ils une décision idiote ? Il ne suffit pas de décréter que le passage a été réalisé pour aller vérifier la fissuration des poutres pour en faire une vérité scientifique et ceci d’autant plus que les constructeurs n’ont pas jugé bon d’aller voir au-dessus et qu’il n’a pas été rebouché après la vérification.
2- Ce tunnel compte tenue de sa section d’environ 60cm x 60 cm est-il vraiment réalisable après coup ?
Cette question, ils ne se la posent pas puisque comme le passage existe actuellement, c’est qu’il a forcement été réalisé ! Dans ma théorie, ce passage a été creusé à ciel ouvert dans des blocs déjà mis en place puis recouvert par des blocs linteaux. Dans la leur, il a été creusé dans des blocs déjà mis en place et dans les conditions d’éclairage de l’époque ( lampe à huile).

L’entrée du passage se trouve en haut de la grande galerie , à environ huit mètres du sol.

Un tailleur de pierre commence donc par buriner ce qui deviendra plus tard l’entrée que l’on voit sur cette photographie.  Jusqu’à là, c’est facile puisqu’on peut mettre un échafaudage et quelques lampes à huile pour y voir clair.
C’est ensuite que cela se complique !
Regardez bien le gars sur cette photographie prise dans le passage en question, il ne peut marcher qu’a quatre pattes.  Rajoutez lui un burin dans la main gauche,  un maillet dans la main droite et une lampe à huile pour l’éclairage. Il fait comment le gars pour creuser ?
S’il lève les mains, toute la partie avant de son corps ne sera pas maintenue et où met-il la lampe à huile pour ne pas se bruler ?

Admettons que le problème du déséquilibre soit résolu en employant des enfants de huit ans ou des nains qui peuvent s’assoir dans le couloir, il reste a régler le problème de la consommation en oxygène de la lampe dans un espace réduit.  Il faut aussi ne pas se bruler et éviter que les gravats dégagés ne tombent sur la lampe a huile. Et pour l’évacuation des gravats, bonjour le nombre d’aller et retour.

On avance, on avance….. en creusant dans des blocs qui ont été mis en place sans savoir qu’un tunnel devrait être percé plus tard au travers d’eux.

Et voilà le beau travail final suivi d’une belle question que les égyptologues ont encore oublié de se poser.

Comment se fait-il qu’on ne voit aucun joints parallèles au couloir, ni au sol ni au plafond ?
Les blocs étant posés en quinconce, qu’elle est la probabilité de ne rencontrer aucun joint parallèle au couloir si l’on creuse un tunnel après coup dedans ?
Et comment expliquer la présence de coups de burin verticaux et de joints mur-pierre de couverture clairement visibles ?
Ajoutons une dernière question aux égyptologues :

Pourquoi l’entrée du passage en haut de la grande galerie n’a t’elle pas été rebouchée après coup ? 

Un simple placage en pierre aurait suffit pour faire disparaitre cette entrée.  Evidement dans ma théorie, il y a tout intérêt a ne pas obstruer la sortie de la soupape de sécurité mais dans la théorie des égyptologues, ce n’est pas le cas !

J’invite au passage ( c’est le cas de le dire )  les égyptologues qui persisteraient à croire au tunnel de vérification de la fissuration, à se munir d’un burin , d’un maillet et d’une petite bougie ( pour simuler la lampe à huile )  et à me montrer vidéo à l’appui, la position qu’ils adoptent pour creuser un tunnel de 60cmx60cm. Le tunnel peut-être simulé par une caisse en carton.

Après la lecture de cet article, l’heure du choix s’impose :
Soit dire comme tout le monde que le passage a été crée après coup pour aller vérifier la fissuration des poutres, ce qui n’avait strictement aucun intérêt car c’était irréparable et cela n’expliques pas :
1- Pourquoi le passage n’a pas été rebouché ?
2- Pourquoi ils ne sont pas allés voir plus haut ?
3- Pourquoi il y a des joints bourrés entre les poutres de la chambre de Davison  ? ( qui à eux seuls rendaient obligatoire l’existence d’un passage pour sortir après avoir finalisé le dernier joint )
4 – Comment ils ont fait pour n’avoir aucun joint parallèle au couloir , au sol ou au plafond en creusant dans des blocs déjà mis en place ?
5- Comment ils ont fait pour creuser un passage aussi étroit dans un endroit mal ventilé et avec des  lampes à huile comme source d’éclairage ?

Soit penser comme moi, que le passage faisait parti du plan initial de la grande pyramide et qu’il sert de soupape de sécurité mais dans ce cas là, adieu l’idée du tombeau dans la chambre du roi et vive ma théorie qui explique très facilement les 5 points ci-dessus.

Pour aller plus loin, lisez cet article.

Pour tout connaître de la position des salles secrètes et des moindres détails de cette théorie, lisez le livre de Philippe Lheureux et Stéphanie Martin « GRANDE PYRAMIDE D’EGYPTE: Les sept vérités qui dérangent »

Grande pyramide et “théorie” de Jérôme Maury

Alors celui-là, il est hors concours ou au minimum champion du monde de la catégorie pyramidiots. Nous allons voir ensemble pourquoi 🙂 Malgré son air très sympahique, il justifie la célèbre phrase prononcée dans les tontons flingueurs ” Les cons çà ose tout, c’est même à çà qu’on les reconnait”.

Je vous passe le début de la conférence pour arriver au vif du sujet qui concerne le fonctionnement de  l’architecture interne de la grande pyramide. Commencez à l’écouter ( le subir plutôt ) à partir de 50.50 minutes

Allez hop c’est parti pour le gros délire.
1– 53.10 Contrairement à ce qu’il dit , ce n’est pas Khéops qui a donné son nom à la chambre de la reine et cette chambre n’a d’ailleurs  jamais été destinée à recevoir la reine.
2-54.24 il est prouvé scientifiquement que l’idée de pompe à bélier hydraulique ne peut fonctionner dans cette pyramide mais lui fait de la connerie d’un autre, le point de départ de sa propre théorie. Voir cet article pour les explications.
3-55.07 Il se sert en plus pour “ça fonctionne” d’un puit vertical qui n’existait pas du temps des constructeurs de la grande pyramide puisque ce puits de 11.60 m a été creusé en 1837 par John Shae Perring et Howard Vyse.
4-55.22  “Cette forme génère une circulation de l’eau et avec un phénomène de coup de bélier crée cette aspiration”  encore un qui a tout compris au principe de la pompe à bélier car le coup de bélier est fait pour refouler l’eau et non pour l’aspirer .. et puis un coup de bélier dans une chambre souterraine en cul de sac, munie d’une réserve d’air en plafond, je demande à voir 🙂
5-57.00 “Pour moi ce mur d’enceinte servait a retenir l’eau au pied de la pyramide pour pouvoir être dynamisée par l’onde de forme.” C’est intéressant ça parce que jusqu’ici, les ondes de forme sont censées être dans la pyramide et non à l’extérieur 🙂
Résumons nous , jusqu’ici  il a pris l’eau du  nil pour la monter dans la pyramide avec une pompe à bélier alors qu’il suffisait de la mettre autour pour qu’elle soit dynamisée par l’onde de forme, Tout ça pour la redescendre ensuite au niveau du nil pour arroser les cultures avec de l’eau énergisée. Je me demande pourquoi je n’y avais pas pensé plus tôt 🙂

6-58.48 ” Vous voyez ici cette canalisation” .. perso je n’ai jamais vu de canalisation sur aucun plan ou photographies de cet endroit, même celui qu’il montre ou il ne s’agit que de deux griffes parallèles.

7-59.50 “Je ne sais pas pourquoi il y a cette marche alors moi je me suis dit que c’était un très bon moyen d’aller  déverser l’eau dans la chambre médiane et de retenir l’eau au sol dans cette chambre.”

“Alors pourquoi je me suis dit que c’était une chambre d’évaporation,  parce que les premiers explorateurs qui sont rentrés dans cette chambre, ils  ont remarqué une chose assez surprenante dans cette chambre, c’est que tous les murs étaient incrustés de sel. Il y avait une incrustation de sel de plusieurs millimètres voire plusieurs centimètres. Non naturel donc c’est comme si que de l’eau, en l’occurrence salée c’était évaporée dans cette pièce.”

J’ai retrouvé la source de cette information (voir page 633). L’auteur décrit la chambre en calcaire comme étant en granite de même nature que celui de la chambre du roi, alors autant dire qu’il n’est pas resté longtemps dans la chambre en question 🙂

À propos  du sel retrouvé sur les murs , il s’agit en fait de sel Natron et non de sel de mer. Si de l’eau salée avait été retenue dans le décaissé lié à la marche de la chambre de la reine, une fois l’eau évaporée, le sel aurait été visible uniquement dans ce décaissé et non sur les murs. À moins que notre pyramidiot pense que le sel s’évapore et se dépose sur les murs.
De ce constat, on peut juste en déduire que la chambre était humide ( donc mauvaise évaporation )  et que cette humidité permanente a la propriété de faire ressortir le sel Natron des blocs de calcaire.

Bon , on va peut-être arrêter là, vu que cela serait trop d’honneur de lui consacrer mon dimanche. Je vous laisse écouter la suite où il n’arrête pas de se contredire.
Un coup le surplus d’eau sort par la descenderie , ensuite par l’entrée réelle et ensuite il y a aussi une version ou elle sort par la sape d’Al Mamoun 🙂 de la folie pure ! Il installe même des capteurs de niveau et un régulateur d’eau dans la niche de la chambre de la reine. Et la grande galerie, bon sang mais c’est bien sur, une chambre de condensation 🙂

Résumé de cette “théorie” ou plutôt de cette débilité.

L’énergie solaire dilate le calcaire de la grande pyramide au point que celui-ci comprime les poutres en granite situées au-dessus de la chambre du roi.

( Cette connerie là, c’est Jacques Grimault qui lui a chié dans le cerveau. C’est totalement impossible compte tenu de l’épaisseur de calcaire entre la façade et les poutres mais bon 🙂 et que penser du dernier niveau de poutres situé entre les chevrons ? Il va être dur à comprimer celui là )

Le granite c’est bien connu, contient des grains de quartz qui ont une propriété piézo-électrique. Cela suffit pour accumuler assez d’électricité pour faire fonctionner une pompe à vide située dans le sarcophage. Et si cela ne produit pas assez d’électricité , la nuit par exemple, on peut brancher la pompe à vide sur l’arche d’alliance 🙂

(Le granite a aussi des propriétés radioactives, cela n’en fait pas pour autant, une centrale nucléaire. Il aurait du oser le coup de la centrale nucléaire comme ça il aurait eu de l’électricité jour et nuit sans la voler à Dieu. Je vais finir par me demander si sa boite crânienne n’est pas restée trop près de la pompe à vide !)

Grâce à la pompe à vide qui refoule l’air dans les conduits d’aération, on aspire l’air de la grande galerie pour faire chuter la pression et faire bouillir l’eau située dans la chambre de la reine à température ambiante. Quand ça bout , on ferme les herses et on laisse la vapeur se condenser en eau dans la grande galerie. Tout ça pour la récupérer ensuite (imbibée de sel Natron) au niveau de la sape d’Al Mamoun et s’en servir pour arroser les cultures avec de l’eau énergisée.
Ensuite on réouvre les trois herses (de 2.5 tonnes chacune) , on remet de l’eau dans le décaissé de la chambre de la reine grâce à la pompe à bélier hydraulique située dans la chambre souterraine et le cycle recommence.

( C’est super, on met de l’eau dans la chambre de la reine pour qu’elle s’évapore puis qu’elle se condense pour redonner de l’eau et en plus , il faut construire une pyramide géante et se servir de l’arche d’alliance pour  arriver à transformer l’eau en eau. Jérôme, sais tu que plus tard, Jésus Christ a réussi à transformer l’eau en vin sans pyramide 🙂

À noter  au passage, l’utilisation sans autorisation d’un des dessins que j’avais fait pour ma théorie et où l’on se demande bien ce que l’indication ‘Plancher de charge du couvercle” vient faire dans sa théorie à lui puisque pour lui, la chambre du roi ne contient qu’une pompe à vide 🙂

Euh … c’était une conférence ou un diner de cons, parce que si c’était un diner de cons, ils ont du bien se marrer 🙂

 

Enfin moi ce que j’en dis, c’est que plutôt que de perdre votre temps avec ce genre de “théorie”, vous feriez mieux de m’écouter.

Jérôme Maury ayant publié une réponse à mes propos sur YouTube , je vous en fait profiter.

Je lui ai répondu en commentaire sous sa vidéo.

Grande pyramide et pompe à bélier hydraulique

À propos de la “théorie” qui veut faire passer la pyramide pour une pompe à bélier hydraulique et dont vous pouvez retrouver tout un tas d’épisodes sur YouTube.

Que faut-il en penser ?

Crédible ou pas ?

Dans ses huit vidéos, l’auteur se sert de sa maquette, soit pour faire ressortir de l’eau par les conduits de la chambre de la reine, soit pour pousser des blocs de calcaire un par un dans la grande galerie.

En dehors du fait que les conduits de la chambre de la reine s’arrêtaient quinze mètres avant la façade  et que cela n’aurait absolument aucune utilité de faire ressortir l’eau en façade par les conduits nord et sud de la chambre du roi, voici un petit debunkage de cette théorie en trois points principaux.

1ère arnaque intellectuelle : Le  niveau du nil

L’auteur prend l’eau dans un pot de fleur simulant le nil en crue , eau dont le niveau est égal au niveau zéro de la grande pyramide. En fait quand on veut siphonner un récipient, il faut respecter scrupuleusement deux règles.
1- Le niveau de sortie de l’écoulement (2) doit être inférieur au niveau d’entrée de l’eau (1).
2- La hauteur d’aspiration ( distance entre le niveau de l’eau  (1) et l’entrée de la pyramide ne soit pas dépasser sept à huit mètres.
La vidéo ci-dessous vous expliquera pourquoi.

Il faut savoir que l’entrée de la grande pyramide se situe à environ +17 m du niveau du dallage extérieur soit 10 m plus haut que ce qu’il faudrait pour pouvoir aspirer de l’eau dans un bassin situé au niveau du dallage.
De plus, pour être scientifiquement crédible, comme sa maquette est à une échelle réduite , il aurait du réduire en proportion,  la pression atmosphérique qui s’exerce sur l’eau du pot de fleur. ( ça c’est une grosse erreur scientifique, volontaire ou pas qui fausse complètement le résultat observable)

Comme vous pouvez le remarquer sur cette ancienne photographie d’une des crues du nil, la grande pyramide est posée sur un plateau rocheux en calcaire qui se situe bien au-dessus du niveau du nil.

Pour vérifier la différence de niveau entre le nil et le plateau, j’ai utilisé un outil online qui donne les cotes d’altimétrie du relief à un ou deux mètres près.

Le plateau ( dallage externe de la pyramide devant son entrée ) est à +61 m du niveau de la mer et le nil à +20 m, soit une différence de 41 m. Et comme l’entrée est à +17m du dallage, il y a donc une différence de niveau de 58 m entre l’entrée de la pyramide et le nil.

Il faut aussi prendre en compte le fait que la chambre souterraine est à -30 m du dallage externe donc à  11 m au-dessus du niveau du nil. ( Rappelez vous que le point d’aspiration doit obligatoirement être plus haut que le point de sortie de l’eau pour que cela fonctionne or dans la réalité, visiblement, ce n’est pas le cas) .
On va être gentil , admettons que malgré l’absence d’un véritable  courant d’eau dans les zones inondées, ils aient mis une pompe à bélier hydraulique au niveau du nil pour remonter l’eau jusqu’à  une grande cuve posée sur le dallage de la grande pyramide et dont le niveau de l’eau serait à moins de sept mètres de hauteur de l’entrée.
Reste à savoir comment ils auraient réalisé le tuyau qui va du bassin à l’entrée 🙂 Et ne me répondez pas .. “avec le même tuyau que celui qui a permis de remonter l’eau du nil jusqu’au plateau” ..par pitié 🙂

2 ème arnaque intellectuelle : Le coup de la nappe phréatique dans la chambre souterraine

Si l’auteur des vidéos argumentant en faveur de la pompe à bélier avait simplement pris le temps d’ouvrir Wikipédia , il aurait pu y lire que le puits de 11.60 m de profondeur creusé dans le sol de la chambre souterraine  est l’oeuvre de John Shae Perring  et Howard Vyse dans le cours de l’année 1837 et non l’oeuvre des bâtisseurs.

Rappelez vous que la chambre souterraine est située 11m au-dessus de la crue du nil. Le puits arrive donc un peu plus bas que le niveau du nil et pourtant, depuis 1837, il ne s’est jamais rempli d’eau.

La raison est toute simple, sous la pyramide, le calcaire du plateau de Gizeh est une roche étanche et non une roche poreuse permettant l’existence d’une nappe phréatique.

Regardez attentivement ses vidéos.  À chaque fois qu’il veut faire fonctionner le clapet, il est obligé d’ouvrir le bas du tuyau (situé au niveau de la chambre souterraine) pour que l’eau s’écoule et puisse ainsi permettre les coups de bélier. Pas d’écoulement = pas de coup de bélier or dans la réalité , la chambre souterraine est un cul de sac parfaitement étanche. Dès qu’elle serait remplie, elle ferait office de bouchon et empêcherait l’écoulement de l’eau dans la descenderie.

Et même en admettant (pour lui faire plaisir) qu’une éventuelle nappe phréatique existe, son débit d’absorption ne permettrait en aucun cas à l’eau de couler assez vite pour produire des coups de bélier.

3 ème arnaque intellectuelle : Le clapet au niveau des trois bouchons de granite

Je  serais vraiment curieux de voir les plans du clapet en question réalisé avec les matériaux de l’époque mais le plus amusant c’est qu’a l’embranchement prévu pour celui-ci , on trouve actuellement trois bouchons de granite.
Or si vous lisez cette page, il y a plus qu’une très grande probabilité pour que les trois bouchons de granite aient été mis là où on les a trouvés, dès l’origine de la construction.

Conclusion
Elle rime avec théorie bidon. J’ai du mal à comprendre quel est le but recherché par celui qui met en ligne ce genre de vidéo attrape gogos ?
Et pourtant ça marche si l’on en juge par certains commentaires comme celui-ci  :

D’une lucidité et simplicité implacable, comme d’hab! bref merci! juste un truc mettre le tuyau du bas à 90% dans le vrai puits:) Et la chambre de la reine pouvait être imperméable avec un enduit en chaux! Facile à faire avec du calcaire! Merci encore!

Et après tout ça, que dire du système pousse pierre dans la grande galerie qui en plus ralentirait considérablement le temps prévu pour la construction de la pyramide ?

Uniquement me rappeler de la formule “Un con ne perd jamais son temps, il perd celui des autres”. 

Désespérant !
Enfin moi ce que j’en dis, c’est que plutôt que de perdre votre temps avec ce genre de théorie, vous feriez mieux d’aller voir la mienne.

 

 

À propos du gros linteau situé au-dessus de l’entrée de la chambre dite “du roi”

Vous l’avez sans doute remarqué, l’entrée de la chambre dite “du roi” est surplombée par un énorme linteau en granite  lui même surplombé par une longue poutre linteau alors que celle dite “de la reine” n’a qu’un petit linteau en calcaire surmonté de deux autres petits linteaux calcaires. Pourquoi une telle différence de conception entre les deux chambres ?

Dans notre théorie, la chambre dite “du roi” est destinée à être remplie d’eau à l’aide de ses conduits. Or du fait de la hauteur de colonne d’eau possible dans les conduits, la pression dans la chambre variera entre 3.9 bars au sol et 3.4 bars au plafond.

Cette pression importante est sans effet sur les murs sud, est et ouest car ils sont maintenus par la masse des pierres de la pyramide mais elle repousserait sans problème des pierres situées sur le mur nord devant le vide de l’antichambre.

La solution retenue par les constructeurs pour contrer les effets de la pression hydrostatique au niveau du vide de l’antichambre a été de poser deux énormes linteaux de 1.28m de profondeur chacun (en jaune), l’un derrière l’autre  pour renvoyer les effets de la pression de l’eau de chaque coté des murs de l’antichambre.

Encore un dispositif technique qui fout bien en l’air l’hypothèse “tombeau” de cette chambre et qui accrédite d’autant plus le fait que la chambre dite “du roi” a été spécialement conçue pour recevoir de l’eau.

Mais me direz-vous, la chambre de la reine ayant servie de chambre de test ou de fermeture a aussi contenue de l’eau et n’a pas pour autant de gros linteau ! Normal , il n’y a pas d’antichambre derrière l’entrée de la chambre donc aucun risque que les pierres soient repoussées du fait de la pression.

Pour tout connaître de la position des salles secrètes et des moindres détails de cette théorie, lisez le livre de Philippe Lheureux et Stéphanie Martin « GRANDE PYRAMIDE D’EGYPTE: Les sept vérités qui dérangent »