Grande pyramide et pompe à bélier hydraulique

À propos de la “théorie” qui veut faire passer la pyramide pour une pompe à bélier hydraulique et dont vous pouvez retrouver tout un tas d’épisodes sur YouTube.

Que faut-il en penser ?

Crédible ou pas ?

Dans ses huit vidéos, l’auteur se sert de sa maquette, soit pour faire ressortir de l’eau par les conduits de la chambre de la reine, soit pour pousser des blocs de calcaire un par un dans la grande galerie.

En dehors du fait que les conduits de la chambre de la reine s’arrêtaient quinze mètres avant la façade  et que cela n’aurait absolument aucune utilité de faire ressortir l’eau en façade par les conduits nord et sud de la chambre du roi, voici un petit debunkage de cette théorie en trois points principaux.

1ère arnaque intellectuelle : Le  niveau du nil

L’auteur prend l’eau dans un pot de fleur simulant le nil en crue , eau dont le niveau est égal au niveau zéro de la grande pyramide. En fait quand on veut siphonner un récipient, il faut respecter scrupuleusement deux règles.
1- Le niveau de sortie de l’écoulement (2) doit être inférieur au niveau d’entrée de l’eau (1).
2- La hauteur d’aspiration ( distance entre le niveau de l’eau  (1) et l’entrée de la pyramide ne soit pas dépasser sept à huit mètres.
La vidéo ci-dessous vous expliquera pourquoi.

Il faut savoir que l’entrée de la grande pyramide se situe à environ +17 m du niveau du dallage extérieur soit 10 m plus haut que ce qu’il faudrait pour pouvoir aspirer de l’eau dans un bassin situé au niveau du dallage.
De plus, pour être scientifiquement crédible, comme sa maquette est à une échelle réduite , il aurait du réduire en proportion,  la pression atmosphérique qui s’exerce sur l’eau du pot de fleur. ( ça c’est une grosse erreur scientifique, volontaire ou pas qui fausse complètement le résultat observable)

Comme vous pouvez le remarquer sur cette ancienne photographie d’une des crues du nil, la grande pyramide est posée sur un plateau rocheux en calcaire qui se situe bien au-dessus du niveau du nil.

Pour vérifier la différence de niveau entre le nil et le plateau, j’ai utilisé un outil online qui donne les cotes d’altimétrie du relief à un ou deux mètres près.

Le plateau ( dallage externe de la pyramide devant son entrée ) est à +61 m du niveau de la mer et le nil à +20 m, soit une différence de 41 m. Et comme l’entrée est à +17m du dallage, il y a donc une différence de niveau de 58 m entre l’entrée de la pyramide et le nil.

Il faut aussi prendre en compte le fait que la chambre souterraine est à -30 m du dallage externe donc à  11 m au-dessus du niveau du nil. ( Rappelez vous que le point d’aspiration doit obligatoirement être plus haut que le point de sortie de l’eau pour que cela fonctionne or dans la réalité, visiblement, ce n’est pas le cas) .
On va être gentil , admettons que malgré l’absence d’un véritable  courant d’eau dans les zones inondées, ils aient mis une pompe à bélier hydraulique au niveau du nil pour remonter l’eau jusqu’à  une grande cuve posée sur le dallage de la grande pyramide et dont le niveau de l’eau serait à moins de sept mètres de hauteur de l’entrée.
Reste à savoir comment ils auraient réalisé le tuyau qui va du bassin à l’entrée 🙂 Et ne me répondez pas .. “avec le même tuyau que celui qui a permis de remonter l’eau du nil jusqu’au plateau” ..par pitié 🙂

2 ème arnaque intellectuelle : Le coup de la nappe phréatique dans la chambre souterraine

Si l’auteur des vidéos argumentant en faveur de la pompe à bélier avait simplement pris le temps d’ouvrir Wikipédia , il aurait pu y lire que le puits de 11.60 m de profondeur creusé dans le sol de la chambre souterraine  est l’oeuvre de John Shae Perring  et Howard Vyse dans le cours de l’année 1837 et non l’oeuvre des bâtisseurs.

Rappelez vous que la chambre souterraine est située 11m au-dessus de la crue du nil. Le puits arrive donc un peu plus bas que le niveau du nil et pourtant, depuis 1837, il ne s’est jamais rempli d’eau.

La raison est toute simple, sous la pyramide, le calcaire du plateau de Gizeh est une roche étanche et non une roche poreuse permettant l’existence d’une nappe phréatique.

Regardez attentivement ses vidéos.  À chaque fois qu’il veut faire fonctionner le clapet, il est obligé d’ouvrir le bas du tuyau (situé au niveau de la chambre souterraine) pour que l’eau s’écoule et puisse ainsi permettre les coups de bélier. Pas d’écoulement = pas de coup de bélier or dans la réalité , la chambre souterraine est un cul de sac parfaitement étanche. Dès qu’elle serait remplie, elle ferait office de bouchon et empêcherait l’écoulement de l’eau dans la descenderie.

Et même en admettant (pour lui faire plaisir) qu’une éventuelle nappe phréatique existe, son débit d’absorption ne permettrait en aucun cas à l’eau de couler assez vite pour produire des coups de bélier.

3 ème arnaque intellectuelle : Le clapet au niveau des trois bouchons de granite

Je  serais vraiment curieux de voir les plans du clapet en question réalisé avec les matériaux de l’époque mais le plus amusant c’est qu’a l’embranchement prévu pour celui-ci , on trouve actuellement trois bouchons de granite.
Or si vous lisez cette page, il y a plus qu’une très grande probabilité pour que les trois bouchons de granite aient été mis là où on les a trouvés, dès l’origine de la construction.

Conclusion
Elle rime avec théorie bidon. J’ai du mal à comprendre quel est le but recherché par celui qui met en ligne ce genre de vidéo attrape gogos ?
Et pourtant ça marche si l’on en juge par certains commentaires comme celui-ci  :

D’une lucidité et simplicité implacable, comme d’hab! bref merci! juste un truc mettre le tuyau du bas à 90% dans le vrai puits:) Et la chambre de la reine pouvait être imperméable avec un enduit en chaux! Facile à faire avec du calcaire! Merci encore!

Et après tout ça, que dire du système pousse pierre dans la grande galerie qui en plus ralentirait considérablement le temps prévu pour la construction de la pyramide ?

Uniquement me rappeler de la formule “Un con ne perd jamais son temps, il perd celui des autres”. 

Désespérant !
Enfin moi ce que j’en dis, c’est que plutôt que de perdre votre temps avec ce genre de théorie, vous feriez mieux d’aller voir la mienne.